Yargıtay 9. Ceza Dairesi, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen karara ilişkin istinafın düzeltilerek esastan reddi kararını, suç vasfı ve delil değerlendirme itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine dair ağır ceza mahkemesi kararının, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle bölge adliye mahkemesince hukuka uygun bulunmasının ardından, katılan bakanlık ve mağdure vekillerinin suç vasfının nitelikli cinsel istismar olması gerektiği ve cezanın artırılması talepleriyle yaptıkları temyiz başvuruları, hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Reşit olmayanla cinsel ilişkiHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle suç vasfının hatalı belirlendiğine, eylemin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna,sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaksızın üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanığın hile kullanarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğine, delillerin hatalı değerlendirdiğine, düşme kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .. 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.10.2025 tarihinde karar verildi.