Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, trafik kazası sonrası davacının maluliyet, bakıcı ve tedavi giderlerini ispatlayamaması üzerine tazminat talebinin reddedildiği gerekçeli karar.
Özet: Bir trafik kazası sonucu bedensel zarara uğradığını iddia eden davacının sigorta şirketine karşı açtığı tazminat davası, mahkemenin Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu alınması için davacıya defalarca süre tanımasına ve uyarmasına rağmen, davacının iddia ettiği sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri gibi zararları ispatlayacak tıbbi bilgi ve belgeleri sunmaması nedeniyle, bu alacakların kanıtlanamadığı kabul edilerek reddedilmiş ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine hükmedilmiştir.
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2025/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta Anonim Şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 22.06.2022 tarihinde seyir halindeyken müvekkilinin kusuru olmadan, müvekkilinin yaralanmasına, kalça kemiğinin kırılmasına sebep olduğunu. Kaza nedeni ile ...'nın tam kusurlu olduğunu, Kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olduğunu. Müvekkilinin kaza neticesinde psikolojisinin bozulduğunu, kazadan sonra antidepresan kullanmaya başladığını. Yine ... tarafından karşılanmayan kemiklerin kaynamasına yönelik takviye edici gıdalar, çeşitli ilaçlar, değnekler alındığını, hastaneler için yol ve yemek giderleri yapıldığını. Müvekkilinin tedavi süresince geçici süre ile çalışamadığını ve bakıcıya da ihtiyacı olduğunu. bu nedenle trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, maddi tazminat olarak sigortacı davalı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline 100,00 Türk Lirasının ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, davacının maluliyetinin oluşmadığını, 12.08.2023 tarihli medikal firma raporu ile tespit edildiğini, Davacının maluliyeti bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini. Davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletimesine karar verilmesi talep etmiştir.HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;Dava, trafik kazası nedeni ile davacının uğramış olduğu iddia olunan 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL bakıcı gideri zararının davalılardan tahsiline ilişkindir. Mahkememizce tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ilişkin belgeler, hasar dosyası ve ... 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/ Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dosya kusur durumunun belirlenmesi için adli tıp kurumuna gönderilmiştir, adli tıp kurumunun █████/2024 tarihli raporunda özetle;"A) Yaya ... %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu,B) Sürücü ... %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu" bildirmiştir.Maluliyet raporu alınması amacıyla dosya ATK'ya gönderilmiş, ATK, ön raporunda, bir kısım eksikliklerin giderilmesini istemiştir.Bu eksikliklerin giderilmesi amacıyla 12.12.2024 tarihinde ...'e talimat yazılmış, davacı asil mahkemesine başvurmadığından ve sevk evrakını almadığından eksiklikler ikmal edilememiştir.Bir sonraki celse davacı vekili müvekkilinin zaten bir hastanede yattığını, bu hastanede ATK ön raporundaki eksikliklerin giderilebileceğini bildirmiş, kendisine hastane ismini bildirmesi için süre verilmesine rağmen bir sonraki celsede mazeret bildirmiş ve hastane ismini celse arasında geçen yaklaşık 3 aylık süre içerisinde bildirmemiştir. 20.03.2025 tarihli celsede davacı vekiline yeniden süre verilmiş, 10.07.2025 tarihli celseye kadar davacı vekilinin yine herhangi bir hastane ismi bildirmediği görülmüştür. Bu kez kendisine son kez hastane ismini bildirmesi için süre verilmiş, bildirmediği takdirde maluliyetin ispatlanamadığı hususunun kabul edileceği ihtar edilmiştir. Ayrıca celse talikine sebebiyet verdiği için davacı vekili aleyhine celse harcına da hükmedilmiştir.Son kez verilen süreye rağmen 20.11.2025 tarihine kadar herhangi bir hastane ismi belirtilmediği gibi beyanda da bulunulmamıştır.Dolayısıyla maluliyet, bakıcı yardımına muhtaçlık ve tedavi gideri alacağı ispatlanamamış kabul edilerek, davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.Açıklanan nedenler ile davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,3- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,4-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 4.629,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2025Katip✍e-imzalıHakim✍e-imzalı