yargıtay 6. ceza dairesi, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir.

Özet: Tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesi neticesinde, suç tarihi olan 29.06.2012den itibaren hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve uzlaşmada geçen süreler de dikkate alındığında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda tehdit suçu için öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden bozulmuş; mahkeme, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Tehdit

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle, 62. maddelerince düzenlenen tehdit suçu için öngörülen cezanın cezanın türü ve üst haddine göre, aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 29.06.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ve uzlaşmada duran süreler de eklendiğinde 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.09.2025 tarihinde karar verildi.