Hibe sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, keşif kesin mehiline uyulmaması nedeniyle reddedilen davanın Yargıtay tarafından onanması.
Özet: 1967 tarihli hibe sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebiyle açılan davada, yerel mahkeme, davanın çözümü için gerekli olan keşif işleminin davacılardan kaynaklanan sebeplerle yapılamaması ve keşif giderleri için verilen kesin sürenin yerine getirilmemesi nedeniyle davayı reddederken; davacıların, keşif giderlerinin ve tarihinin ayrıntılı açıklanmadığı, kesin sürenin makul olmadığı ve mevcut delillerle karar verilmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek, yerel mahkemenin davanın reddi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Mahkeme kararı davacılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacılar vekili dava dilekçesinde; davalının 01.05.1967 tarihli hibe sözleşmesi ile dava konusu ... Mahallesi, 87 parsel sayılı taşınmazı müvekkillerine devrettiğini, davacıların 1967 yılından itibaren dava konusu taşınmazda zilyetliklerini sürdürmelerine rağmen taşınmazın tapulama sırasında davalı adına tespit gördüğünü ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kadının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.III.MAHKEME KARARIMahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyaya fotokopi sureti ibraz olunan hibe senedinin 1967 tarihli olduğu, o sıralarda dava konusu taşınmazın tapulamasının yapıldığı hibe senedinin dava konusu yere aidiyeti ve münderecatına doğru olup olmadığının hususunda keşif yapılması gerektiği, 1989 yılından beri davacı tarafça kaynaklanan sebepler nedeniyle keşfe gidilemediği, bu konuda verilen kesin mehil şartının da yerine getirilmediği, davanın sonuçlanabilmesi için keşif yapılmasına ihtiyaç duyulduğu, davalının davayı kabul etmediği, davanın keşif yapılmadan bitirilemeyeceği gerekçesiyle keşif yönünden verilen kesin mehil nedeniyle karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacılar temyiz dilekçesinde özetle; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre Mahkemece keşif giderleri ve tarihinin ayrıntılı olarak açıklanmadığını, Mahkemece verilen kesin sürenin makul olmadığını, keşif giderleri ödenmese dâhi mevcut delillere göre karar verilmesi gerektiğini, 1086 sayılı Kanun'un 415. maddesine göre masrafların resen karşılanması gerektiğini ileri sürerek Mahkeme kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuşlardır.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, hibe sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.1.Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 hükmü atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesi ile 439/2 hükmünde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.V. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.