Özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün olağan dava zamanaşımı nedeniyle bozulup kamu davasının düşmesine karar veren Yargıtay 11. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, suçun kanundaki ceza türü ve üst sınırı göz önüne alındığında, Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu tarihten itibaren mevcut hükmün verildiği ana kadar dolduğu tespit edilmiştir. Alt mahkemenin bu durumu göz ardı ederek yargılamayı sürdürmesi ve mahkûmiyet hükmü kurması yasaya aykırı bulunmuş; bu nedenle, yeni bir yargılama yapılmaksızın, sanık hakkındaki kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Özel belgede sahtecilikHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: DüşmeSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin yanıltma nedeniyle süresinde kabul edildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 22.12.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.