yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan istinaf başvurusu reddedilen sanıkların mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemini esastan reddederek kararı onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan istinaf başvurusu reddedilen sanıkların mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemini esastan reddederek kararı onamıştır.

Özet: Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hakaret suçundan mahkumiyet hükümlerinin, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddedilmesi üzerine, yapılan temyiz incelemesinde, sanıkların isnat edilen eylemleri işlediklerinin kanuna uygun olarak saptandığı, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların yasal bağlamda uygulandığı gerekçesiyle temyiz talepleri oy birliğiyle esastan reddedilerek hükümler onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Sanıklar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen istinaf başvurusunun esasta reddi kararına yönelik temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ek kararıyla reddedildiği ve tebliğe rağmen ek karara yönelik temyiz istemi bulunmadığından, temyizin kapsamının sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenmekle, hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; usûle, yasaya ve toplanan delillere aykırı karar verildiğine, jandarma personeline karşı doğrudan bir eylemde bulunmadığına, suç işleme kastı olmadığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

2. Sanık ...'ın temyiz nedenleri özetle; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile erteleme hükümlerinin uygulanmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince yapılan eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.09.2025 tarihinde karar verildi.