11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, tebliğnamedeki bozma görüşüne katılmayarak ve adli para cezasının infazda taksitlendirilebilmesi nedeniyle oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, vicdanî kanının dosyadaki delillerle uyumlu olduğu ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği kanaatine varılmıştır; adli para cezasının infaz aşamasında taksitlendirilebileceği gerekçesiyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının infaz aşamasında da taksitlendirilmesi mümkün bulunduğundan, Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün,, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.