Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari defterler ve bilirkişi raporuyla ispatlanan ticari satım kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davasında kısmen kabul kararı.
Özet: Bu karar, davacının ticari defter ve kayıtlarıyla ispatladığı, davalı tarafın itiraz ettiği ticari satımdan kaynaklanan 1.153,90 Euro anapara alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ve takibin devamı ile alacağın likit olması nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesi yönündeki talebini değerlendirmiş, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmaması ve ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu ve alacağın varlığını doğruladığı ancak davalıyı temerrüde düşürdüğü ispatlanamadığından faiz talebinin reddiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2025/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLLERİ
: Av.Av.DAVALI
:DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının cari hesap ekstresi kapsamında davacı şirkete borcunun bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, davalı tarafın söz konusu borcunu ödememesi üzerine, davacı tarafından davalı taraf aleyhine, ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafın haksız bir şekilde borca ve takibe itiraz ettiğini, davacı şirket ticari defter ve kayıtları incelendiğinde ve yapılacak yargılama neticesinde davalının davacı firmaya borçlu olduğu hususunun görüleceğini. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, satım sözleşmesi kaynaklı satım bedelinin ödenmediği iddiası ile ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 1.157,00EURO tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"a) Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere,b) Davacı Tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu,c) Davacı tarafın 2023-2024-2025 Yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde; Davaya konu alacağı oluşturan faturalara, kredi kartı ödemelerine ve havale ile ödemelere ilişkin kayıtların, Davacı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edilmiştir. Davaya konu alacağı oluşturan faturalar incelendiğinde; Faturaların Euro cinsinden düzenlendiği, TL karşılığını gösterildiği ve o günkü döviz kurunun belirtildiği görülmüştür. Dolayısıyla ticari ilişkinin döviz cinsinden kurulduğu anlaşılmaktadır. Davacı Şirketin ticari defterlerine göre, icra takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan (42.405,49 TL) 1.153,90 Euro alacak bakiyesinin mevcut olduğu görülmüştür.d) TTK" nın 21.maddesi hükümlerine göre, icra takip tarihi itibariyle davaya konu faturalar ile ilgili herhangi bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmamıştır.e) Davacının ticari defterlerindeki kayıtlara göre, icra takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan 1.153,90 Euro alacak bakiyesinin mevcut olduğu görülmüş f) Davacı tarafından açılan ... 2.Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; 07.01.2025 tarihinde 1.153,90 Euro Asıl Alacak ve 3,10 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.157,00 Euro üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.g) Davacı tarafın 2023-2024-2025 yılına ait tutmuş oldukları Ticari Defterlerin “e-defter” kapsamında olduğu, TTK'nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde onay beratlarının alındığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, Kanunlara uygun olarak tutulan Ticari defterlerin bu davada delil olabileceği görüş ve kanaatine varıldığını." bildirmiştir.Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği. Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın kendi ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davalının belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini sunmadığı, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı fakat davalıyı temerrüde düşürdüğü hususunu ispatlayamadığı, dolayısıyla faize hak kazanmadığı kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü ile, ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı takibine yapılan itirazın kısmen iptali ve takibin 1.153.90EURO anapara üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davaya takip konusu alacak likit olduğundan kabul edilen kısım yönünden hesaplanan %20 oranında 9.148,11-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı takibine yapılan itirazın kısmen iptali ve takibin 1.153.90EURO anapara üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine,Davaya takip konusu alacak likit olduğundan kabul edilen kısım yönünden hesaplanan %20 oranında 9.148,11-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.124,53-TL harçtan, 615,40-TL peşin harç, 26,95-TL tamamlama harcı toplamı olan 642.35-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.482,18-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,3-Davacı tarafından yapılan 3.591,00-TL yargılama gideri, 615,40-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı, 26,95-TL tamamlama harcı toplamı olan 4.848,75-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 45.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md. uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip✍e-imzalıHakim✍e-imzalı