Özel belgede sahtecilik suçunda Yargıtay 11. Ceza Dairesi, önceki beraat hükmünü zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Özel belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanık hakkında istinaf mahkemesince verilen beraat kararının temyiz incelemesinde; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresinde ikinci bir suçun işlenmesiyle zamanaşımının durduğu dönemin hesaba katılmasına rağmen, kesen son sebep olan sorgu tarihinden itibaren kanunda öngörülen olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, istinaf mahkemesi hükmü bozularak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.
SUÇ
: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM
: Düşme kararı kaldırılarak beraat kararı verilmek sureti ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.09.2014 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 30.08.2018 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 30.05.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 04.12.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2 nci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!