yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkûmiyetini sanığın eylemlerinin süresi ve güncel beyan araştırması eksikliği nedeniyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkûmiyetini sanığın eylemlerinin süresi ve güncel beyan araştırması eksikliği nedeniyle bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın eylem ve faaliyetlerinin hangi tarihe kadar devam ettiğinin tam olarak belirlenmemesi, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından güncel beyan ve ifadelerin araştırılarak dosyaya eklenmemesi, gerekirse tanık dinlenilerek elde edilen tüm bilgi ve belgelerin duruşmada sanık ve müdafiine okunmaması nedeniyle eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile verildiği anlaşıldığından bozulmuş ve dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63.

maddeleri uyarınca mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,

Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Sanığın eylem ve faaliyetlerinin hangi tarihe kadar devam ettiğinin belirlenmesi açısından UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında güncel herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi, gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.