yargıtay, dolandırıcılık davasında beraat eden sanığın vekalet ücreti talebini kabul ederek, hükmü düzeltip hazineden ödenmesini sağladı.

Yargıtay, dolandırıcılık davasında beraat eden sanığın vekalet ücreti talebini kabul ederek, hükmü düzeltip hazineden ödenmesini sağladı.

Özet: Yüksek mahkeme, savcılığın gerekçesiz temyiz dilekçesini usulden reddederek, beraat eden sanığın avukatı aracılığıyla temsil edilmesi nedeniyle bölgesel adliye mahkemesince vekalet ücreti takdir edilmemesi yönündeki itirazını değerlendirdi ve yürürlükteki tarifeye göre birden fazla duruşma görüldüğü için Hazineden sanık lehine 4.080,00 TL maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiğini belirterek, kararı bu hususta düzelterek esastan onadı.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

1.Cumhuriyet savcısının Temyizi Yönünden Yapılan İncelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının herhangi bir gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanık müdafinin Temyizi Yönünden Yapılan İncelemede;

Sanık müdafiinin beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında yer verilen; “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” şeklindeki düzenlemesi ile aynı tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün on yedinci maddesinde istinaf yolu ile görülen birden fazla duruşması ya da keşif gibi avukatında bulunması gereken sair işlemleri olan işler için 4.080.00 TL vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği şeklindeki düzenleme nazara alınarak Bölge Adliye Mahkemesince birden fazla duruşma yapılmış olması nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına 4.080.00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmakla,

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasına; ""Beraat eden sanık kendisini müdafii ile temsil ettirdiğinden, sanık lehine takdir ve tayin edilen istinaf aşaması için 4.080.00 TL maktu vekalet ücretinin Maliye Hazinesinden alınarak sanığa ödenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.09.2025 tarihinde karar verildi.