antalya 1. asliye ticaret mahkemesi, kaybolan çeklerin iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ve tedbirin kaldırılmasına karar verdi.

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan çeklerin iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ve tedbirin kaldırılmasına karar verdi.

Özet: Kaybolduğu iddia edilen üç adet çekin iptali ve ödeme yasağı talebiyle açılan davada, davacı vekilinin Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirtilen yetkiye dayanarak davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme feragat beyanını yasal düzenlemeler çerçevesinde geçerli kabul ederek davanın feragat nedeniyle reddine, uygulanan tedbirin kaldırılmasına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: █████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle

: Müvekkilinin lehtar olduğu ve ticari ilişkiden doğan alacağı karşılığı almış olduğu,

... TL (... Türk lirası) tutarlı, ... tarihli, ... ... ... A.Ş. ... - ... ... Şubesine ait ... Seri numaralı ,

... TL (... Türk lirası) tutarlı, ... tarihli, ... ... A.Ş. ... - ... ... ... ait ... Seri numaralı,

... TL (... Türk lirası) tutarlı, ... tarihli, ... ... ... A.Ş. ... - ... ... ... ait ... Seri numaralı çek yapraklarının müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çeklerin zayi olduğunu, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... ... ... A.Ş. ... - ... .... Şubesi'ne müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan "feragat yetkisinin bulunduğu" tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde; Feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de Feragat ve Kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Bu bağlamda HMK 309 md. gereği Feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/2-███████ sayılı Kararı)

Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; HMK 307 ve izleyen madde hükümleri uyarınca davadan feragatın davayı sonuçlandıran usulü işlemlerden biri olduğu ve davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine, dair aşağıdaki yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.

4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-HMK.333. Maddesi uyarınca artan gider avansının iadesine,

Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.█████/2025

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza