Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, trafik kazasında vefat eden desteğin %80 kusurlu, sürücünün ise %20 kusurlu olduğu belirlenen olayda maddi ve manevi tazminat davasının kabulüne dair kararı.
Özet: Trafik kazası sonucu bir kişinin vefat etmesi üzerine eşi ve annesi tarafından açılan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasında, yapılan incelemeler, savcılık dosyaları ve alınan uzman raporları neticesinde müteveffanın %80, davalı sürücünün ise %20 kusurlu olduğu tespit edilmiş; bu kusur oranları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile olayın ağırlığı dikkate alınarak, davacılara belirli miktarlarda maddi ve manevi tazminat ödenmesine, maddi tazminat için kaza tarihinden, davalı sigorta şirketine ise başvuru tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİH İ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davacılardan ... eşi ... annesi ve desteği ... ... vefat ettiğini, bu nedenle davacıların belirsiz alacakları olan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat taleplerinin kabulünün gerektiğini beyanla davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.YANIT
:Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvurusu bulunmadığını, zamanaşımı itirazının bulunduğunu, davacıların desteğinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, alacaklı borçlu sıfatı birleştiğinden davanın reddi gerektiğini, hükmolunacak tazminat olur ise müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı yana aylık bağlanıp bağlanmadığı, yapılmış ödeme var ise mahsup edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini dilemiştir.Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle: kaza tespit tutanağının eksik ve hatalı olduğunu, davalının kusursuz, desteğin ise yayalara açık olmayan tünel girişinden yola girmesi sebebi ile olayda tam kusurlu olduğu, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.KANITLAR VE GEREKÇE
:Antalya ... . ASCM ... /... Esas sayılı dosyası ile Antalya CBS ... /... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davalı sigorta hasar dosyası, müteveffanın nüfus kayıt örneği, gerçek kişi tarafların sosyal ekonomik durum araştırmaları celp edilmiş, ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu kusur raporu ve aktüer bilirkişiden tazminat hesabına esas rapor aldırılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle açılan destekten yoksun kalmaya dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Dosya kapsamına göre davacılardan ...'ın müteveffanın eşi ...'ın ise annesi olduğu, savcılık ve ceza dosyasında aldırılan raporlar çelişkili görülmekle eldeki dosyada toplanan deliller ile ceza dosyasında yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporu, ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu kusur raporu aldırılmıştır.Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu raporu dosyaya, mevzuata uygun, gerekçeli ve ceza dosyasında alınan rapor ile çelişkiyi gidermiş olmakla hükme esas alınmış, buna göre davalı sürücünün seyir yönüne göre yolun sağından soluna koşarak karşıdan karşıya geçmek isteyen müteveffaya çarpması olayında müteveffanın yol üzerinde seyreden araçların hızına ve yakınlık durumunu dikkate almadan kontrolsüz olarak yola çıktığı, ilk geçiş hakkına riayet etmediği, yaya giremez levhası ilerisinde alt geçit girişinde koşarak karşıdan karşıya geçtiği olayda % 80 kusurlu olduğu, davalı sürücünün ise etkili fren ve manevra tedbiri alsa idi kazayı engelleyebileceği gözetilerek % 20 kusurlu olduğu kabul edilmiştir.Bu belirlemeye göre müteveffanın ev hanımı olduğu da dikkate alınarak gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu kabulüne göre dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişice isabetli olarak TRH 2010 tablosu ve progresif rant yöntemi uygulanarak davacıların destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır. Davalı sigorta şirketinin teknik faize göre hesaplama yapılmasına ilişkin itirazların gerek bu hususta Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu iptal kararları, gerekse yerleşik yargı içtihatları nazara alınarak yerinde görülmemiştir. Poliçe limiti ve gerekçeli, denetime elverişli aktüer raporu nazara alınarak hesaplanan tazminatın talebi ile tutarlı olmakla davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.Hükmolunan tazminata davalı sürücü için haksız fiil temerrüt tarihi olan kaza tarihinden davalı sigorta için KTK hükümleri uyarınca ... tarihli başvuruya 8 iş günü eklenerek bulunan tarihten itibaren yasal faiz işletilmiştir.Davacıların müteveffa ile yakınlığı, tarafların kusur durumu, sosyal ekonomik durumları, meydana gelen ölüm olayının ağırlığı, paranın alım gücü dikkate alınarak talep edilen manevi tazminat tutarlarının tarafların zenginleşmesine veya yoksullaşmasına sebep olacak mahiyette olmadığı da dikkate alınarak istemlerin tümden kabulüne karar verilmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile;*Maddi tazminat yönünden;a) ... TL maddi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek (davalı sigorta şirketi için ... tarihinden başlamak kaydıyla) yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ... ' e verilmesine,b)... TL maddi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek (davalı sigorta şirketi için ... tarihinden başlamak kaydıyla) yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ... ' e verilmesine,*Manevi tazminat yönünden;a)... TL manevi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... ... ' dan alınarak davacı ... ... ' e verilmesine,b)... TL manevi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... ... ' dan alınarak davacı ... ... ' e verilmesine,Maddi tazminat yönünden;3-Alınması gerekli ... TL harçtan alınan ... TL peşin harç ile ıslah ile alınan ... TL olmak üzere toplam ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına,4-Davacılar tarafından yatırılan ... TL başvuru, ... TL peşin ve ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı ...'a verilmesine,6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı ...'a verilmesine,7-Davacılar tarafından yapılan ... TL ATK fatura ücreti, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,Manevi tazminat yönünden;8-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalı ... ten tahsili ile Hazineye irat kaydına,9-Davalılar tarafından yatırılan ... TL peşin harcın davalı ...'ten alınarak davacılara verilmesine,10-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı ...'a verilmesine,11-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı ...'a verilmesine,12- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,13-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,Dair, Davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalıların/ vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır