yargıtay, hukuk usulü muhakemeleri kanunu 426/a maddesi uyarınca temyiz kesinlik sınırının iş mahkemeleri kararlarında uygulanma esaslarını ve çeşitli dava türlerinde bu sınırın belirlenme yöntemlerini açıklayarak, dava değerinin altındaki temyiz talebini reddetmiştir.

Yargıtay, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 426/a maddesi uyarınca temyiz kesinlik sınırının iş mahkemeleri kararlarında uygulanma esaslarını ve çeşitli dava türlerinde bu sınırın belirlenme yöntemlerini açıklayarak, dava değerinin altındaki temyiz talebini reddetmiştir.

Özet: Yargıtay, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 426/a maddesi uyarınca belirlenen temyiz kesinlik sınırının, taşınır mal ve alacak davalarında uygulanma esaslarını detaylandırarak, yalnız dava konusu mal veya alacağın değerinin esas alındığını, faiz, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin bu hesaba katılmadığını, birleştirilen, ihtiyari dava arkadaşlığı, karşılık ve kısmi davalarda kesinlik sınırının farklı yöntemlerle belirlendiğini, İş Mahkemeleri kararları için de geçerli olduğunu ve somut olayda temyize konu miktarın karar tarihi itibarıyla belirlenen kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle temyiz isteminin reddine karar verildiğini açıklamıştır.

9. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.nun 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

Birleştirilen davalarda, temyiz sınırı her dava için ayrı ayrı belirlenir.

İhtiyari dava arkadaşlığında, temyiz sınırı her dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenir.

Karşılık davada, temyiz sınırı asıl dava ve karşılık dava için ayrı ayrı belirlenir.

Tespit davalarında, temyiz sınırı tespit davasının öncüsü olduğu eda davasının miktar ve değerine göre belirlenir.

Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde, kısaca kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.nun 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.

Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar 986,24 TL olup, karar tarihi itibari ile 1.430,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin HUMK.nun 426/A, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.