banka veya kredi kurumlarını kullanarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizinde, adli para cezası ve yargılama giderlerine ilişkin yasal hatalar düzeltilerek hükmün onanması.

Banka veya kredi kurumlarını kullanarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizinde, adli para cezası ve yargılama giderlerine ilişkin yasal hatalar düzeltilerek hükmün onanması.

Özet: Sanık hakkında, banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanma suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, adli para cezasının ödenmemesi halinde infazına ilişkin olarak 5275 sayılı Kanunun 6545 sayılı Kanunla değişik 106/3. maddesinin uygulanması gerektiği ve lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceği hususlarının gözetilmemesi nedeniyle, bu eksikliklerin hüküm fıkrasında yapılan düzeltmelerle giderilmesi suretiyle onanmıştır.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1. Hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi hâlinde uygulanacak olan, 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişiklik gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,

2. Lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının (5) numaralı paragrafında yer alan “para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin ve (11) numaralı paragrafında yer alan yargılama giderine ilişkin cümlenin tamamen çıkartılarak yerlerine sırasıyla "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanunla değişik 106/3 maddesi gereğince infazına" ibaresinin ve "Bozma kararı öncesi yapılan 111,55 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.