Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek kararı oybirliğiyle onadı.
Özet: Yargıtay, ağır ceza mahkemesi tarafından nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, yapılan ön inceleme sonucunda temyize engel bir durumun bulunmadığını belirterek ele aldı; yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunma hususlarının gerekçeli kararda detaylıca tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen deliller ışığında fiilin sanık tarafından işlendiğinin kesin olarak tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve cezanın kanuni takdir sınırları içinde uygulandığı gerekçeleriyle, sanık müdafisinin temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM
: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!