6. Ceza Dairesi, tehdit suçunda sanığın savunma tarihinden itibaren sekiz yıllık olağan dava zamanaşımının dolması nedeniyle verilen düşme kararının onanmasına hükmetti.
Özet: İnceleme konusu hukuki belge, tehdit suçuyla ilgili yerel mahkeme kararının temyizine ilişkin olup, sanık müdafiinin itirazları reddedilerek, sanığın savunmasının alındığı 04.04.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar geçen sürede yasalarda öngörülen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, mahkemenin düşme kararının oy birliğiyle onandığını bildirmektedir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: TehditHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. GEREKÇE1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 150/1 delaleti ile 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ise 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.2. Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 04.04.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir.II. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,11.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.