yargıtay, hakaret suçundan verilen beraat kararının istinafta onanmasına rağmen, suçu sanığın oğlunun işlediği şüphesiyle eksik kovuşturma nedeniyle istinaf ret kararını bozdu.

Yargıtay, hakaret suçundan verilen beraat kararının istinafta onanmasına rağmen, suçu sanığın oğlunun işlediği şüphesiyle eksik kovuşturma nedeniyle istinaf ret kararını bozdu.

Özet: Yüksek mahkeme, hakaret suçundan sanığın beraatine dair bölge adliye mahkemesi kararını, katılan vekilinin tahkir edici sözlerin anayasal düşünce özgürlüğü kapsamında kalmadığı ve yetersiz araştırma yapıldığı yönündeki temyiz itirazları doğrultusunda inceleyerek, sanığın oğlunun suçu işlediği tespitiyle verilen beraat kararında, oğul hakkında yapılan suç duyurusu akıbetinin araştırılmaması ve dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gereği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması nedeniyle bozmuş, dosyanın yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; paylaşımdaki sözlerin hakaret suçunu oluşturması, tahkir edici mahiyette olması ve kasta dair bir şüphenin bulunmaması, paylaşım tarihi itibariyle 10 yaşındaki bir çocuğun söz konusu paylaşımı yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olması, tanık dinlenirken 13 yaşında olmasına karşın uzman bulundurulmamış olması, herkese açık şekilde yazılan yorumun Anayasal düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında kalmaması, yeterli araştırma yapılmadan karar verilmesi nedenleriyle beraat kararın bozularak sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça konu eylemi sanığın oğlunun işlediği sonucuna ulaşılarak beraat kararı verilmesi nedeniyle suç duyurusunda bulunulması karşısında yapılan suç duyurusu akıbeti araştırılarak dava açılması durumunda dosyalar birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.09.2025 tarihinde karar verildi.