Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararının katılan tarafından yapılan temyiz başvurusunu esastan reddederek istinaf hükmünü onamıştır.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının, katılanın sanığın hakaret amacıyla ve davaya bakan hakimi baskı altına almak için ifadeleri kullandığı, beraat kararının hatalı olduğu ve manipülasyon içerdiği yönündeki temyiz istemlerinin hukuka aykırılık içermediği gerekçesiyle yerinde görülmemesi üzerine onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. █████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf incelemesi neticesinde anılan hükmün kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanın temyiz istemi; sanığın hakaret amacıyla ve dosyasına bakan hakimi baskı altına alabilmek amacıyla dilekçesindeki ifadeleri kullanması, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen şikayet hakkı kapsamında beraat kararının hatalı olması, manipülasyon amacıyla böyle bir dilekçe verilmiş olması nedenleriyle kararın bozularak mahkumiyetine karar verilmesi talebine ilişkindir.III.GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanan delillere, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.09.2025 tarihinde karar verildi.