Danıştay, sahte lisans transkripti ile doktora programına kabul edilen öğretim üyesinin diplomasının iptali işleminin hukuka uygun olduğunu onadı.
Özet: Erciyes Üniversitesinde görevli bir öğretim üyesinin, doktora programına kabul edilmek için not ortalamasını sahte bir transkript ile hileli bir şekilde yükselttiği tespit edildiğinden, doktora diplomasının iptaline ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir; ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, davacının sahte belge kullanarak programa kabul edilmesi nedeniyle elde ettiği kazanımların hukuken korunamayacağını belirterek davanın reddine hükmetmiş, davacının prosedürel hatalar ve zaman aşımı gibi itirazlarını yetersiz bularak, temyiz istemini reddetmiş ve alt mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...2- ... ÜniversitesiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Erciyes Üniversitesi ... Fakültesinde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, Ankara Üniversitesinden aldığı ... numaralı doktora diplomasının iptaline ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının Selçuk Üniversitesi Veterinerlik Fakültesinden 14.09.1990 tarihinde mezun olduğu ve diploma kütüğünde not ortalamasının 59 olduğunun sabit olduğu, ancak davacı tarafından Selçuk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü doktora programına başvuruda bulunurken, noter tasdikli transkripte davacının eğitim sırasında almadığı “Veterinerlik Tarihi” dersinin eklendiği ve bu dersin notunun 95 olarak belirtildiği, not ortalamasının 100 üzerinden 60 olarak yazıldığı, her ne kadar davacı tarafından transkriptte belirtilen sahtecilik fiilinin kendisi tarafından yapılmadığı ileri sürülmüş ise de, sahte belgenin kullanılması fiilinin sabit olduğu, nitekim davacı tarafından söz konusu belgenin sahteliği hususunda ikrarda bulunulduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının hileli veya idareyi yanıltıcı nitelikteki sahte belge ile doktora programına kabul edilmesine sebebiyet verdiği, dolayısıyla davacının hilesi sonucu girdiği doktora öğrencisi statüsünde elde ettiği kazanımlarının hukuken korunmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan davacı tarafından doktora programına kabul edilme şartları arasında 60 baraj puanı şartının yer almadığı, buna ilişkin bir senato kararının mevcut olmadığı ileri sürülmüş ise de, 16.06.1992 tarih ve 21256 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Selçuk Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 4. maddesinde, Enstitülerin adaylarda aranacak nitelikleri her yıl Rektörlüğe bildirileceği yönünde düzenlemeye yer verildiği, 1996-1997 öğretim yılı güz dönemine ilişkin olarak Selçuk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitü Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı kararı üzerine Rektörlükçe yayımlanan ilanda, lisans not ortalamasının 100 üzerinden en az 60 olması şartının arandığı anlaşıldığından, bu iddiaya itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: İhbar ve şikayetlerin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca incelenmesi gerektiği, davaya konu olayın zaman aşımına uğradığı, usulüne uygun soruşturma yapılmadığı, savunması alınmaksızın işlem tesis edildiği, transkriptin sahte olduğuna ilişkin bir mahkeme kararı bulunmadığı, kriminal inceleme yapılmadığı, doktora başvuru şartlarını taşıdığı, 60 not ortalamasına ilişkin bir senato kararının bulunmadığı, doktora eğitimini başarı ile tamamladığı, 0,41 puan eksikliğinin dramatik sonuçlar ortaya çıkardığı, adli yargıda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, doktoraya idarenin takdir yetkisi kapsamında kabul edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Davalı idareler tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.