Danıştay 5. Daire, KHK 689 ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebiyle yaptığı OHAL Komisyonu başvurusunun reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararının temyizen onanmasına karar verdi.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve göreve iade talebi OHAL Komisyonu tarafından reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesi istemiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilip, bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, davacının istinaf kararının gerekçesiz olduğu, aleyhindeki tanık beyanlarına itibar edilemeyeceği, terör örgütüyle irtibatının olmadığını ve belirli iletişim programlarını kullanmadığını iddia ederek bozulmasını talep ettiği kararın temyiz incelemesinde, bölge idare mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle davacının temyiz istemi reddedilerek bölge idare mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, hakkındaki tanık beyanlarına itibar edilemeyeceği, örgüte himmet, burs adı altında herhangi bir yardımda bulunmadığı, bu beyanların █████ Aralık 2013 tarihinden öncesine ait olduğu, FETÖ/PDY'nin terör örgütü oluşumuna evrildiğini fark ettikten sonra ilgisini kestiği, bu örgütle irtibat ve iltisakının olmadığı, örgüt vasıtası ile mülakat kazanma gibi bir durumun söz konusu olmadığı, ...'e attığı mesajda hukuki yardım dışında bir maksat bulunmadığı, Eagle ve Kakao Talk isimli programları kullanmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.