Danıştay, KHK 375 ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY iltisakını ankesörlü ardışık aramalar ve tanık beyanlarıyla onayan alt derece mahkeme kararını hukuka uygun buldu.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHK uyarınca ihraç edilen davacının, FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisakı ve irtibatı bulunmadığına yönelik itirazları reddedilerek, idare mahkemesinin ihraç işleminin iptali ve ödenmeyen maaş talebinin tazmini istemlerini geri çeviren kararı onanmış; bu kararda davacının örgütün askeri yapılanmasında kullanılan ardışık ankesör aramaları gerçekleştirdiği ve örgüt evlerinde faaliyetlere katıldığına dair ceza yargılamasındaki kesinleşmiş tespitler ile tanık beyanları gerekçe gösterilerek, örgütle aidiyet ve bağlantısının sabit olduğu kabul edilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ...Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ...tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle ödenmeyen maaşının tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kendisine isnat edilen hiçbir aramanın ardışık olmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadığından masumiyet karinesinin geçerliliğini koruduğu, savunma, adil yargılanma, mahkemeye erişim haklarının ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile bağlantı içinde olduğuna ilişkin iddianın her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir şekilde ispatlanamadığı, suç ve cezalarda kanunilik ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...güncel ATAÇ raporuna göre sanığın kullanımında olduğu anlaşılan ... nolu GSM hattı üzerinden;1-) 23.10.2015 tarihinde mesai saatleri dışında saat 19.18'de Ankara ilinde bulunan ankesör/büfe hattından D. Ş.,( sanığa ait numaranın son dört hanesinden 1 eksiltilmiş olan numara) F.Ç. şahıslar ile birlikte,2-) 01.09.2012 tarihinde mesai saatleri dışında saat 17:22'de İzmir ilinde bulunan ankesör/büfe hattından M.C., H.M.P., M.G. isimli, aranma tarihinde astsubay rütbesindeki asker şahıslar ile birlikte,3-) 11.09.2012 tarihinde mesai saatleri dışında saat 20.04'te İzmir ilinde bulunan ankesör/büfe hattından F.E. (aranma tarihinde İzmir ilinde astsubay rütbesindeki askeri şahıs), M. A.(sivil) isimli şahıslar ile birlikte,4-) 25.04.2013 tarihinde mesai saatleri dışında saat 20.13'te İzmir ilinde bulunan ankesör/büfe hattından M.C., isimli, aranma tarihinde İzmir ilinde astsubay rütbesindeki asker şahıs ile birlikte,5-) 16.05.2013 tarihinde mesai saatleri dışında saat 22.01'de İzmir ilinde bulunan ankesör/büfe hattından Ö. E. isimli, aranma tarihinde İzmir ilinde astsubay rütbesindeki asker şahıs ile birlikte, Örgüt tarafından askeri yapılanmada kullanılan iletişim/haberleşme yöntemlerinden olan ardışık arama şeklinde gerçekleşen aramalar ile arandığı aynı kararın devamında tanık H. M. P.'ın özetle, sanıkla aynı devre olduklarını ve İzmir Foça'da yan birliklerde çalıştıklarını, bu esnada Fetö ile görüştüklerini, Fetö evlerine gidip yemek yiyip namaz kılıp Fetullah Gülen videolarını izlediklerini, bu sohbetlerde sanık ve Ferhat isimli şahısların bulunduğunu beyan ettiği, tanık H. K.'ın özetle, sanıkla Mersin ilinde birlikte çalıştıklarını, sanıkla aynı bekar evinde kaldıklarını ve sanıkla kendisini Abi olarak hitap edilen Fetö içinde bulunan şahısların tanıştırdığını beyan ettiği...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.