danıştay, eski doktora öğrencisinin öğretim üyesinin meslekten çıkarılmasına ilişkin talebinin reddi kararına karşı açtığı davadaki temyiz istemini reddetti.

Danıştay, eski doktora öğrencisinin öğretim üyesinin meslekten çıkarılmasına ilişkin talebinin reddi kararına karşı açtığı davadaki temyiz istemini reddetti.

Özet: Üniversiteden ilişiği kesilen doktora öğrencisi, bir öğretim üyesinin meslekten çıkarılması talebinin üniversite tarafından reddedilmesi üzerine iptal davası açmış, ilk derece mahkemesi ise üniversitenin davacının şikayetleri üzerine daha önceki bir iptal kararı gereği yeni bir inceleme başlattığı ve davacının bu incelemenin sonucunu beklemeden dava açtığı gerekçesiyle üniversitenin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizi üzerine Danıştay, temyize konu kararın usul ve hukuka uygun olduğunu, ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını tespit ederek temyiz istemini reddetmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararını oybirliğiyle onamıştır.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Üniversitesi

VEKİLİ

: Av. ...

DAVALI YANINDA MÜDAHİL

: ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T.No:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: ... Üniversitesi ... Bilimleri ... Anabilim Dalında doktora öğrencisi iken okuldan ilişiği kesilen davacının, Gazi Üniversitesi ... Fakültesi öğretim üyesi ...'in meslekten çıkarılmasına karar verilmesi istemiyle yaptığı ... tarihli başvurunun reddedilmesine ilişkin Gazi Üniversitesi Rektörlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının ... ile ilgili olarak ... tarihli dilekçeyle yaptığı şikayet sonucunda tesis edilen soruşturma izni verilmesine gerek olmadığı yönündeki ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinde E:... sayılı dosyasında açılan dava devam etmekte iken, söz konusu davada ileri sürdüğü şikayetlerle ... tarih ve ... sayılı dilekçeyle ...'in meslekten çıkartılmasının talep edildiği, bu dilekçenin verilmesinden sonra, ... İdare Mahkemesi tarafından ... tarih ve E:..., K:... sayılı iptal kararının taraflara tebliğ edildiği, davalı idarece ... tarih ve ... sayılı işlemle söz konusu kararın gereğinin yerine getirilmesi kapsamında incelemecinin görevlendirildiği, inceleme sonuçlanınca davacıya bilgi verileceğinin belirtildiği, akabinde Rektörlüğün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle 3 profesörden oluşan bir Komisyonun oluşturulduğu, anılan Komisyon tarafından İnceleme Raporu hazırlandığı, davacı tarafından incelemenin sonucu beklenmeden işbu davanın açıldığı, akabinde, davalı idarece söz konusu inceleme sonuçlandırılarak ... tarih ve ... sayılı işlemle soruşturma yapılmasına gerek olmadığı kararı verildiği, bu işlemin davacıya tebliğ edilmesinden sonra, davacı tarafından bu karara karşı açılan davada Mahkeme tarafından ... tarih ve E:..., K:... sayılı iptal kararı verildiği, bu durumda; davalı idarece Mahkeme kararın uygulanması kapsamında incelemeye başlandığı ve inceleme sonuçlanınca da davacıya bilgi verileceğinin belirtildiği, nitekim inceleme tamamlanınca davacıya bilgi de verildiği görüldüğünden, davacının henüz inceleme devam etmekteyken, sonucunu beklemeden söz konusu yazının iptalini istediği görüldüğünden, davalı idarece tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından, işlemin hukuka ve mevzuata aykırı tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle,

1. Temyiz isteminin reddine,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T.No:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.