İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, tanınmış bir markanın taklit ürünlerinin izinsiz satışı nedeniyle açılan manevi tazminat istemli marka hakkına tecavüz davasında, bilirkişi raporuyla tecavüzün tespitine ve ürünlerin imhasına karar verdi.
Özet: Davacı şirketin tescilli ve tanınmış markalarına, özellikle şekil ibareli markasına yönelik davalı tarafından taklit takı ürünleri yoluyla tecavüz edildiği iddiasıyla açılan davada, mahkeme bilirkişi raporu ve diğer delillerle davalının takı ürünlerinde davacı markasının birebir kopyasını kullanarak tüketicide karışıklığa yol açtığını ve haksız rekabet oluşturduğunu tespit etmiştir; bu doğrultuda mahkeme, marka hakkına tecavüzün tespitine, önlenmesine ve devamının menine, mevcut tedbirin sürdürülmesine, taklit ürünlerin masrafı davalıya ait olmak üzere imhasına ve kararın yüksek tirajlı bir gazetede ilanına hükmederken, davalının tedbirin kaldırılması ve ürün iadesi taleplerini reddetmiştir.
T.C.
İSTANBUL1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Marka (Manevi Tazminat İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu marka sicilinde tescilli ''...'' (...) ibareli markaların ve daha birçok markanın sahibi olduğunu, ayrıca marka tescil belgelerini ibraz ettikleri dışında da TPMK nezdinde birçok markalarının daha bulunduğunu, zikredilen tüm markaların gerek Türkiye'de ve gerekse tüm dünyada tanındığını, mücevherler, saatler, mücevher kutuları ve diğer moda aksesuarları vb olarak kullanıldığını, davalının bahsedilen tanınmışlığı hakkında kısa bilgi verilen davacılara ait markaları meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, davalının iş yerinde davacıya ait markaların taklit ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, davalının bu eylemleriyle taklit ürün satışına sürekli olarak devam ettiğini, bu suretle tüketiciyi de yanıltmak ve kandırmaktan çekinmediğini, davacıların marka hakkına tecavüz içeren bu eylemlerin tespiti için ... 2.FSHHM'nin ... D.iş sayılı kararı ile kabul edildiğini belirterek davalı tarafından yapılan, davacının marka hakkına yönelik tecaevüzün tespiti, ref'i ve devam edenler yönünden men'ine, davalıdan ele geçirilen ürünlerin masrafı davalıdan karşılanarak imhasına, tecavüz sebebiyle 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı aleyhine verilen kararın masrafı davalıdan karşılanarak bir tirajı yüksek gazetede ilanına karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMA
:Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Bu dosya kapsamında şahsına yapılan haksız hacze itiraz ettiğini, ... günü mallarının haksız yere haciz edildiğini, tarafına yöneltilen tasarım hakkı ihlali iddiasının gerçek dışı olduğu ve herhangi bir suç unsuru bulunmadığını, ürünlerinin iadesine karar verilmesini ve bu hususta hakkında yapılacak hukuki işlemlerin durdurulmasını talep etmiştir.Bilirkişiler █████/2025 tarihli bilirkişi raporlarında özetle; Davacı ... firmasının ... tescil numaralı şekil ibareli marka tescilin güncel olarak kullanımda ve korumasının aktif olduğu, tespite konu takılar/kuyumculuk ürünleri emtiasının koruma kapsamında yer aldığı; Davalı tarafın, tespit edilen takı ürünlerinde “şekil” ibareli ... tescil numaralı markanın birebirini kullanması sonucu tüketicinin ilgili ürünleri davalı markasından ayıramayacağı ve bu sebeple de karıştırma ihtimali dahil, haksız rekabet suçunun unsurlarının oluştuğu; Bilirkişilerce 08.08.2025 tarihinde ... Ek Hizmet Binası 48 nolu kasada yapılan tespit sonucu davalı ... ait, incelenen 54 adet toplam 245gr ağırlığında yüzük, 148 adet 1030gr ağırlığında kolye, 110 adet 430gr ağırlığında küpe, 39 adet 72gr ağırlığında kolye ucu, 98 adet 442gr ağırlığında bileklik ürününün, davacı ... firmasının ... tescil numaralı şekil marka tescilinden kaynaklanan haklara tecavüz unsularını oluşturduğu kanaatlerini bildirmişlerdir.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
:Dava konusu uyuşmalık; Marka hakkına tecavüzün tespiti, ref’i ve men'i, ilan ve imha ile bu tecavüz sebebiyle oluşan manevi zararın tanzimi istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Davacı firmasının ... tescil numaralı şekil ibareli marka tescilin güncel olarak kullanımda ve korumasının aktif olduğu, tespite konu takılar/kuyumculuk ürünleri emtiasının koruma kapsamında yer aldığı;Davalı tarafın, tespit edilen takı ürünlerinde “şekil” ibareli ... tescil numaralı şekil Markasının birebirini kullanması sonucu tüketicinin ilgili ürünleri davalı markasından ayıramayacağı ve bu sebeple de karıştırma ihtimali dahil, haksız rekabet suçunun unsurlarının oluştuğu; 08.08.2025 tarihinde bilirkişilerce ... Ek Hizmet Binası 48 nolu kasada yapılan tespit sonucu davalı ... ait, incelenen ürünlerin davacı firmasının ... tescil numaralı şekil marka tescilinden kaynaklanan haklara tecavüz unsularını oluşturduğu gerek dosya kapsamına alınan bilirkişi raporu gerekse de tespit raporu ile tecavüzün oluştuğu hususunun net bir şekilde saptandığı, mahkememizce verilen tedbir kararının da istinaf denetiminden de geçtiği görülmekle; Marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, ref'i ve men'inine, ... 2.FSHHM ... D.iş dosyasında verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar aynen devamına, tedbir kapsamında kalan ürünlerin kararın kesinleşmesiyle masrafı davalı yana ait olmak üzere imhasına, -Mahkememizce verilen kararın kesinleşmesi ile birlikte kesinleşme tarihinde tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde masrafı davalı yana ait olmak üzere ilanına, Davalı yanın tedbir kararının kaldırılması ve ürünlerin iadesi talebinin BAM ilamı da nazara alınarak reddine dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.Davacı yanın bir diğer talebi manevi tazminata ilişkin olup husule gelen tecavüz sebebi ile manevi tazminat için koşulların oluştuğu, ihlalin husule geldiği tarih, ihlal kapsamındaki ürünler ve tarafların sosyal ve ekonomik durumu nazara alındığında 10.000,00 TL manevi tazminat miktarı makul görülmüş anılı sebeplerle Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:1-Açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile;-Marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, ref'i ve men'inine, ... 2.FSHHM ... D.iş dosyasında verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar aynen devamına, tedbir kapsamında kalan ürünlerin kararın kesinleşmesiyle masrafı davalı yana ait olmak üzere imhasına,-Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,-Mahkememizce verilen kararın kesinleşmesi ile birlikte kesinleşme tarihinde tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde masrafı davalı yana ait olmak üzere ilanına,-Davalı yanın tedbir kararının kaldırılması ve ürünlerin iadesi talebinin BAM ilamı da nazara alınarak reddine,2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan;Marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, ref'i, meni, ilan ve imha istemli dava yönünden maktu 55.000 TL, manevi tazminat istemli dava yönünden 10.000,00 TL olmak üzere 65.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,4-Davacı tarafça iş bu dava dosyası kapsamında yapılan başvurma harcı, peşin harç, posta, tebligat ve bilirkişi ücretlerinden oluşan toplam 21.420,80 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları nazara alınarak takdiren 2/3'ü olan 14.280,53 TL olan kısmının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davalı tarafça iş bu dava dosyası kapsamında yapılan yargılama giderlerinin tedbir kararının istinaf edilmesi kapsamında yapılan yargılama giderleri olup, tedbir kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi sebebi ile davalı yanca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6- ... 2.FSHHM ...D.iş sayılı dosyasında, başvuru aşamasında alınan harçlar, posta ve bilirkişi masrafları olmak üzere yapılan yargılama gideri miktarı 36.746,80 TL olup, ilgili değişik iş dosyasında sadece davalı aleyhine tespit yapılmayıp, 5 farklı işyerinde tespit işlemi yapıldığı, bu durumda değişik iş dosyasında yapılan yargılama giderinden iş bu dosyanın payına düşen miktarın 36.746,80/5 =7.349,36 TL olup, iş bu dava dosyasındaki kabul ve ret oranları nazara alınarak 7.349,36x2/3= 4.899,57 TL olan kısmının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,7-İhtiyati tedbir kararının infazı için yapılan yargılama giderlerinin tespiti amacı ile dosya kapsamına alınan iş bu davanın konusunu teşkil eden icra dosyası incelendiğinde; haciz, teslim ve satış harçları, kiralık kasa ve depozito ücretleri olarak toplam 27.725,00 TL yargılama gideri yapılmış olup, bu durumda icra dosyasında yapılan yargılama giderinden iş bu dosyanın payına düşen miktarın 27.725,00/5 =5.545,00 TL olup, iş bu dava dosyasındaki kabul ve ret oranları nazara alınarak 5.545,00x2/3= 3.696,66 TL olan kısmının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,8-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,Dair karar tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır