Danıştay, 675 KHK ile kamu görevinden çıkarılan, etkin pişmanlık ve HAGB kararı verilen davacının FETÖ/PDY iltisak/irtibatını ceza delilleriyle değerlendiren alt mahkeme kararını inceleyip temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Danıştay, kanun hükmünde kararnameyle kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine dair OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu ve alt mahkeme kararlarını temyizen inceleyerek onamış; davacının silahlı terör örgütü üyeliğinden ceza mahkemesinde etkin pişmanlık hükümleriyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa dahi, ceza yargılamasındaki delillerin bağımsız olarak değerlendirilmesi sonucunda, davacının örgüt evlerinde kalmaktan Bank Asyaya destek amacıyla para yatırmaya, himmet vermeye ve sohbetlere katılmaya varan uzun süreli ve yapısal FETÖ/PDY bağlantısının tespit edildiğini ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma işlemini haklı kıldığını belirtmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
:...Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ...İstemin Özeti
: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dosyanın temyizen incelenmesi talep edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.Bu durumda, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararında yer alan ''...Sanık █████/2021 tarihinde ikamet adresinde yapılan yakalama işlemi akabinde alınan ifadesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini dile getirerek tüm bildiklerini anlatmış ve ismini verdiği kişilere ilişkin gerekli teşhis işlemlerine katılmıştır. Sanığın örgüt ile irtibatının 2009 yılında lise son sınıfta dershaneye giderken örgüte ait yurtlarda kalması ile başladığı, 2010 yılında Yalova Üniversitesi Bilgisayar Programcılığı bölümünü kazanması üzerine örgüte ait evlerde kaldığı, Ev abisi ... isimli şahsın adliyelere başvurması konusunda sanığa telkinlerde bulunduğu, evde kaldığı dönemde klavye sınavlarına çalışarak katiplik sınavlarına hazırlandığı ve 2011 yılında Yargıtay'ın açtığı yazılı ve sözlü mülakatı kazanarak Yargıtay'da zabıt katibi olarak çalışmaya başladığı, Ankara iline gittiğinde kendisini ... isimli şahsın karşıladığı ve sohbet evi olarak tabir edilen bir eve yerleştirdiği, bu evin ihtiyaçlarını karşılayan ... isimli şahsa himmet verdiği, örgüte ait evlerde kaldığı süreçte düzenlenen sohbetlere katıldığı, sohbetlerde Risale-i Nur ve Fethullah Gülen Kitapları okunduğu, 2012 yılında kendisi ile H.A. isimli şahsın ilgilenmeye başladığı, Himmet parasını H.A.'a vermeye başladığı, ayda bir ya da iki kez toplandıklarını, kendi evinde de sohbetler düzenlendiği ancak bu şahsın evini sohbet evi olarak kullandıkları, iddianameye konu hattı kullandığı ancak Bylock yüklemediğini, bylock kullanmadığını savunduğu, Yalova ilinde öğrenci olarak bulunduğu dönemlerde burs almak amacıyla Bank Asya'dan hesap açtırdığını ve H.A.'ın telkin ve yönlendirmeleri ile Bank Asya'ya destek amaçlı para yatırıldığı dönemlerde düğününden biriktirmiş olduğu takılarını Bank Asya'ya yatırdığı, 15 Temmuz Darbe Girişimi sonrasında da örgüt üyeleri tarafından arandığı anlaşılmıştır. FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri Fethullah Gülen'in vermiş olduğu "Bank Asya'ya para yatırın" talimatlarına istinaden; sanığın Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş. İflas İdaresinden gönderilen kullanımında bulunan hesaba ilişkin ayrıntılı işlemleri gösterir dökümler ve MASAK Raporu sanığın ikrar mahiyetindeki beyanı ile birlikte incelendiğinde, Bank Asya'daki hesabının 2013 yılı Aralık ayı bakiyesi 0(SIFIR).-TL iken 2014 ocak ayında 20.093-TL.’ye yükselttiği ve 29.01.2014 tarihinde Altın hesabı açtığı hususu dosya arasındaki kayıtlar birlikte incelendiğinde sanık tarafından örgütsel tavır ve refleks içerisinde hareket edildiği...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.