danıştay, astsubaylık sınavından elenen adayın anayasa mahkemesi ihlali sonrası nihai temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararının kesinliğini teyit etti.

Danıştay, astsubaylık sınavından elenen adayın Anayasa Mahkemesi ihlali sonrası nihai temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararının kesinliğini teyit etti.

Özet: Davacının 2015 yılı muvazzaf astsubay adaylık işlemlerinin sonlandırılmasına karşı açtığı davada, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararı sonrası Bölge İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptaline kesin olarak hükmedilmesine rağmen, davacı bu kararın mağduriyetini tam gidermediği gerekçesiyle temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak Danıştay, Bölge İdare Mahkemesinin usul ve hukuka uygun olan kesin nitelikteki kararını onarken davacının temyiz istemini reddetmiştir.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Bakanlığı

VEKİLİ

: Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem

: 2015 yılı Kara Kuvvetleri Komutanlığı muvazzaf astsubay temini sınavlarında başarılı olan davacı; Muvazzaf Astsubay Temin Yönetmeliği'nin 2. kısmı 6. maddesi (a) fıkrası 5. bendinde ve Başvuru Kılavuzu'nun 2. maddesi (b) fıkrası ilk bendinde belirtilen şartları karşılamadığından bahisle adaylık işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin, Kara Kuvvetleri Komutanlığının ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın; davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ise, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi üzerine, davacı tarafından Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sonucunda, Anayasa Mahkemesinin ... günlü, ... başvuru numaralı kararıyla, davacının, Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama hakkının ihlal edildiğine hükmedilerek, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine müteakip ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir.

Bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline kesin olarak hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti

: Anılan kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... Temyiz No:...; keza, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararlarıyla; Dairelerinin temyize konu kararının kesin olması ve kararın temyiz yoluna açık olmaması karşısında, yapılan temyiz istemlerinin incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz başvurularının reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından; Bölge İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı; istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolundaki kararın mağduriyetini gidermediği, temyize konu kararın mağduriyetini giderecek şekilde bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

: Davalı idare tarafından cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

:...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No... sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.