yargıtay 9. ceza dairesi, cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet kararını, suç tarihinin hatalı tespiti sonucu dolan zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet kararını, suç tarihinin hatalı tespiti sonucu dolan zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.

Özet: Temyiz incelemesi yapan mahkeme, ilk derece mahkemesince bozma üzerine yeniden yargılanarak cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, mağdurenin beyanları ışığında suçun zincirleme şekilde işlendiği son tarihin gerekçeli karardaki gibi 28.11.2013 değil, Haziran 2013 olduğunu tespit ederek, Türk Ceza Kanununun 105/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin inceleme anında dolduğunu belirlemiş, bu husus yeni bir yargılama gerektirmediğinden ilk derece mahkemesinin hükmünü tebliğnameye aykırı olarak bozup, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cinsel taciz

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

1. Her ne kadar gerekçeli karar başlığında suç tarihi 28.11.2013 şeklinde gösterilmiş ise de, mağdurenin 29.11.2013 tarihli ifadesinde sanığın zincirleme şekilde işlediği cinsel taciz suçuna konu eylemlerinin sonuncusunu beş ay önce gerçekleştirdiğini beyan ettiği nazara alınarak teselsülün 2013 yılı Haziran ayında son bulduğu, suç tarihinin de bu tarih olduğu kabul edilmiştir.

2. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 2013 yılı Haziran ayı ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.10.2025 tarihinde karar verildi.