yargıtay 9. ceza dairesi, asliye ceza mahkemesinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.

Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan asliye ceza mahkemesince bozma üzerine verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafiinin cinsel kastın bulunmadığı, mağdur tarafın iftira attığı ve delillerin yanlış değerlendirildiği yönündeki temyiz itirazlarına rağmen, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle oy birliğiyle onanmıştır.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 3.Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın mağdura cinsel amaçla yaklaşmadığına, kamera kayıtlarının gerçeği ortaya koyduğuna, mağdur ve ailesinin şikayetlerinden vazgeçtiğine, mağdur tarafın sanığı kan davalısı olduklarını düşündükleri bir kişi sanarak sanığa şiddet uyguladıklarına, bunun üzerine başlarına bir şey gelebileceğini düşünerek iftira attıklarına, mağdur tarafın beyanlarıyla olayın açığa çıktığına, olay yerinin işlek bir yer olduğunun gözetilmesi halinde sanığın cinsel amaç güdemeyeceği sonucuna varılabileceğine, sanığın beraatine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.10.2025 tarihinde karar verildi.