İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybedilen çekin iptali talebiyle açılan davada, davacının hamil olduğuna dair belge sunmaması ve şirket hissesini devretmesi sebebiyle davanın reddine karar verdi.
Özet: Bir gerçek kişi, keşideci firma tarafından tanzim edilen 6.500,00 TL bedelli, 12/10/2023 keşide tarihli, kaybolduğunu iddia ettiği bir çekin iptali ile kötü niyetli tahsilatın önüne geçmek amacıyla ödeme yasağı getirilmesi talebiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davacının çeki iptal ettirebilmek için hukuken hamil sıfatına sahip olduğunu gösterir belgeleri sunması amacıyla iki haftalık kesin süre tanımış; davacının, dava açılmadan önce keşideci şirketteki paylarını devretmiş olmasına rağmen, bu süre zarfında hamil sıfatını ispatlayıcı herhangi bir delil veya beyan sunmaması üzerine, çekin iptali talepli davasını reddetmiştir.
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci tarafından ... seri nolu, 6.500,00TL bedelli █████/2023 keşide tarihli çekin kaybolduğunu, çek eline geçtikten sonra herhangi bir ciro işlemi yapılmadığını, arkasının boş olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerce haksız şekilde tahsil edilmesini önlemek amacıyla, çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline ve gerektiğinde ödeme yasağı karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; Çek iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.Davacının dava dilekçesi incelendiğinde davacı...olarak ... olduğu davanın çek iptali davasından ibaret olduğu, ... ...... Ltd Şti açtığı anlaşılmıştır.Mahkememizin █████/2025 tarihli tensip zaptı gerekğince davacıya hamil olduğuna dair evrakları sunması için 2 haftalık kesin süre verildiği bu süre zarfından herhangi bir beyan dilekçesi sunmadığı görüldü, ayrıca dava dilekçesi ekinde ... ...... Ltd Şti nin müdürünün ... olduğu, buna istinaden ... ...... Ltd Şti ito kaydı sorgusu yapılarak tüm evraklar sistemden alınmış dosya içerisine alınmıştır.Davacı ...' in █████/2025 tarihli duruşmadaki beyanında " şirketten █████/2025 yılında ... ...... Ltd Şti den payımı alarak yiğenlerime devir ettim ancak bankaya gittiğimde dava konusu çek konusunda mahkemeden karar getirilmesini talep ettikleri için iş bu davayı açtım dava dilekçemi tekrar ederim" şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Davanın çek iptali davasından ibaret olduğu, iptali istenen çekin ... ...... Ltd Şti yönünden iptalinin talep edildiği davayı █████/2025 yılında hissesini devreden ... tarafından açıldığı, tensip zaptı gereğince hamil olduğuna dair 2 haftalık kesin süre verildiği bu süre zarfından herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davacının davasının REDDİNE,2-Alınması gereken harç 615,40- TL olup, başlangıçta alınan 615,40- TL'den mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan giderlerin davacı...üzerinde bırakılmasına,Dair Davacı...asil ...' in yüzüne karşı ; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. █████/2025Katip ...e-imzaHakim ...e-imza