Özet: Banka tarafından ticari kredi borcunun ödenmemesi üzerine kefil hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, davalı kefil kefalet sözleşmesinin geçersizliğini ve borcun ödendiğini savunmasına rağmen ilk derece mahkemesi, kefaletin geçerli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vererek takibin belirli bir miktar üzerinden devamına ve icra inkar tazminatına hükmetmiş; davalı vekili ise, kefaletin geçersizliği, ödeme iddiaları, genel kredi sözleşmelerindeki usulsüzlükler ve mükerrer takiplere ilişkin itirazlarını ileri sürerek kararı istinaf etmiştir.