Çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan davada, suça sürüklenen çocuğun temyizden feragati ile mağdure velilerinin şikayetçi olmaması sonucu temyiz başvurularının reddine dair karar.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyizden feragat etmesi nedeniyle talebi incelenmeksizin iade edilirken, kovuşturma evresinde şikayetçi olmayan mağdurelerin velileri adına temyiz başvurusunda bulunan vekilin kamu davasında katılan sıfatının ve dolayısıyla temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz istemi reddedilmiş ve dosya ilgili mahkemelere gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarı (mağdure sayısınca)HÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, düzeltilerek onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararı süresinde temyiz ettikten sonra suça sürüklenen çocuğun reşitken bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 25.08.2025 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,2. Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdureler ... ve ...'nin velayet haklarına sahip annesi ...'nin 03.09.2024 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği ve yine kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdure ...'nın velayet haklarına sahip babası ... ile annesi ...'in 22.04.2024 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri nazara alındığında 5271 sayılı Ceza Kanun’un 237/1. maddesi uyarınca mağdureler vekilinin kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği kararı temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdureler vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.10.2025 tarihinde karar verildi.