Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararının, mağdurenin rüştü ve şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle temyiz itirazlarının reddiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla açılan kamu davasında, ağır ceza mahkemesinin sanık hakkında verdiği beraat kararı, mağdurelerden birinin rüştüne erişip şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle vekilinin temyiz yetkisinin düşmesi ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin, ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesi ve takdir yetkisinde hukuka aykırılık görülmemesi gerekçeleriyle oy birliğiyle reddedilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında mağdureler ... ve...'e yönelik ayrı ayrı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını, mağdure ...'ya yönelik ise çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİMağdure ... Vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstekleriÖzetle, atılı suçların unsurlarının oluştuğuna, mağdure ... ile diğer mağdurelerin soruşturma aşamasındaki ifadelerinin dikkate alınması ile dosyadaki tüm bilgi ve belgeler gözetilerek sanık hakkında ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği YönündenKayden 29.12.2002 doğumlu olan mağdurenin reşit olduğu 02.07.2024 tarihli celsede sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdure vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği YönündenYapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.10.2025 tarihinde karar verildi.