9. ceza dairesinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik tarafların temyiz itirazlarını reddederek onama kararı.

9. Ceza Dairesinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik tarafların temyiz itirazlarını reddederek onama kararı.

Özet: Yüksek mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçundan yerel ağır ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararını, yargılama sürecinin hukuka uygun yürütüldüğü, delillerin titizlikle değerlendirilerek sanığın eyleminin sabit görüldüğü ve uygulanan yaptırımların doğru olduğu gerekçeleriyle oy birliğiyle onamış, hem sanık müdafiinin beraat talebini hem de katılan vekilinin daha üst sınırdan cezalandırma ve zincirleme suç hükümleri uygulanması taleplerini reddetmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, katılan mağdurenin aşamalarda çelişkili anlatımlarda bulunduğuna, tanık anlatımlarının sanık lehine olduğuna, sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, tüm dosya kapsamına göre sanığın daha üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.10.2025 tarihinde karar verildi.