yargıtay 3. ceza dairesi, cumhuriyet başsavcılığı talebi üzerine, önceki kararında sanık müdafiinin temyiz eden olarak gösterilmesi maddi hatasını düzelterek ilamı değiştirdi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Cumhuriyet Başsavcılığı talebi üzerine, önceki kararında sanık müdafiinin temyiz eden olarak gösterilmesi maddi hatasını düzelterek ilamı değiştirdi.

Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verilen bir dosyada, daha önce verdiği kararda sanık müdafiinin temyiz eden olarak gösterilmesi ve temyiz istemine atıf yapılması şeklindeki maddi hatayı tespit ederek, önceki kararın başlığından "sanık müdafii" ibaresinin çıkarılması, gerekçesinde ise "bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının temyiz istemi" ifadesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine hükmetmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

İTİRAZ EDİLEN DAİRE KARARI

: Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22.05.2025 tarih ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamı

İTİRAZLA İLGİLİ MAHKEME

: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.10.2024 tarih, ███████ Esas, █████████ sayılı Kararı

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

İTİRAZLA İLGİLİ HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 06.08.2025 tarihli 3 - ███████████ sayılı yazısında;

Yapılan incelemede, sanık müdafii temyiz isteminde bulunmadığı halde Yüksek Daire kararında dosya içeriğine aykırı olarak karar başlığında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yananda sanık müdafiinin de temyiz eden olarak gösterildiği ve kararın son paragrafında "... sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan..." ibaresine yer verilmek suretiyle maddi hata yapıldığı belirlenmiştir.

Maddi hatanın düzeltilmesi talebi ve ekli dosya Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla talebin kabulüne karar verilmiştir.

KARAR

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE,

2-5320 sayılı Kanun’un 8/1 inci maddesi uyarınca Yargıtay 3 . Ceza Dairesinin 22.05.2025 tarihli ve ██████████ esas, ██████████ sayılı kararında ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, karar başlığında temyiz eden kısmında yer alan "sanık müdafii" ibaresinin çıkartılması ayrıca kararın son paragrafında "... sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan..." ibaresi çıkarılarak yerine "... Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan..." ibaresi eklenmesi suretiyle ilamın DÜZELTİLMESİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.