Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin mağdure beyanlarındaki çelişkiler ve eksik araştırma iddialarıyla temyiz ettiği çocuğun nitelikli ve basit cinsel istismarı suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini onadı.
Özet: İki ayrı mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı ve nitelikli cinsel istismarı suçlarından yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararları, ilk derece mahkemesi ve istinaf aşamasında hukuka uygun bulunarak, sanık müdafiinin mağdure beyanlarının soyut ve çelişkili olduğu, eksik araştırma yapıldığı ve beraat gerektiği yönündeki temyiz iddiaları, yargılama sürecindeki usul ve esas uygunluk, toplanan delillerin eylemleri ispatı, hukuki nitelendirme ve yaptırımların doğru tespiti gerekçeleriyle incelenmiş ve kararlarda hukuka aykırılık görülmediğinden, hükümler oy birliğiyle onanmıştır.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarıHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇSanık hakkında katılan mağdure ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı; katılan mağdure ...'a karşı ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle katılan mağdurelerin aşamalarda değişen soyut ve çelişkili beyanlarda bulunduklarına, İlk Derece Mahkemesinin hukuki nitelendirme hususunda hataya düşerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, sanık hakkında beraat hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.10.2025 tarihinde karar verildi.