Yargıtay, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat eden suça sürüklenen çocuk hakkındaki istinaf red kararını, katılan bakanlığın temyizine ve bozma görüşüne rağmen hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmiş, bu karar istinaf edildiğinde bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilerek beraat hükmü onanmıştır; katılan bakanlık vekilinin, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanları ve raporlarının dikkate alınmadığı gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, yargılama sürecinde ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiş, mağdurun dinlenilmesinden vazgeçilmesi usule uygun bulunarak, temyiz istemi esastan reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin beraati onayan kararı kesinleşmiştir.
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI
: ███████ E., ████████K.
SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel organını mağdurun anal bölgesine sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanları ile hakkında düzenlenen görüşme raporları dikkate alınmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın suça sürüklenen çocuk aleyhine bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. İlk Derece Mahkemesinin 28.10.2021 tarihli oturumunda 5271 sayılı Kanun'un 236/2 maddesi uyarınca mağdurun dinlenilmesinden vazgeçilerek önceki beyanı ile yetinilmesine karar verildiği anlaşılmakla Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.10.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!