danıştay 4. daire, amasya merzifondaki arazi toplulaştırma projesinde sabit tesis sayılması gereken ceviz ağaçlarına ilişkin iptal davasında temyiz talebini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.

Danıştay 4. Daire, Amasya Merzifondaki arazi toplulaştırma projesinde sabit tesis sayılması gereken ceviz ağaçlarına ilişkin iptal davasında temyiz talebini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.

Özet: Danıştay, Amasya-Merzifon arazi toplulaştırma projesi kapsamında, davacıya ait parsel üzerinde bulunan ceviz ağaçları gibi sabit tesislerin toplulaştırma öncesi fiili durumda göz ardı edilerek işlem yapılmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle ilgili kısmının iptaline karar veren ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararlarını onadı ve davalı idarenin temyiz istemini reddederek, sabit tesislerin dikkate alınmadığı toplulaştırma işleminin iptalinin kesinleşmesine hükmetti.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: █████/2015 tarih ve 29459 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve █████████ sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile uygulama alanı ilan edilen Amasya İli, Merzifon İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii' nde yapılan toplulaştırma işleminin ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Amasya-Merzifon Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, 01-█████/2016 tarihleri arasında yapılan sabit tesis ilanı neticesinde onaylanan sabit tesis tespit tutanağında, davacıya ait olan uygulamaya giren parsel üzerinde sabit tesis bulunduğuna dair bir ibarenin mevcut olmadığı, ancak davacıya ait ... sayılı kadastral parselin uygulama öncesinde sınırında ceviz ağaçlarının bulunduğu anlaşılmakta olup; bu kapsamda, toplulaştırma öncesi fiili durum ile arazi dağıtım ilke ve esaslarına uyulmayarak yapılan Amasya-Merzifon Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi'nin davacıya yönelik kısmında hukuka ve mevzuat hükümlerine uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: ... parsel üzerinde bulunan meyve ağaçlarının Toplulaştırma Teknik Talimatında belirtilen sabit tesis tanımına uymadığı, sınıra dikilen ve sıra halinde olan ağaçların sabit tesis kabul edilmesinin mevzuat gereği mümkün olmadığı, davacının sabit tesis tutanağına davayı açtığı tarihe kadar herhangi bir itirazda bulunmadığı belirtilerek, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.