yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan beraat kararı sonrası verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarını reddederek kararı onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan beraat kararı sonrası verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarını reddederek kararı onadı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesinin beraat kararını kaldırarak mahkumiyet hükmü kuran bölge adliye mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygun olduğunu, vicdani kanaatin sağlam verilere dayandığını ve eylemlerin doğru nitelendirildiğini belirterek, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenlerini yerinde görmemiş ve mahkumiyet hükmünü esastan reddederek onamıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3/1. maddesi delaleti ile 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca .. 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.