Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyize konu alacak miktarının kanuni kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine yaptığı incelemede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemezliği ilkesini esas alarak, davacı vekili tarafından temyiz edilen toplam alacak miktarının güncel yasal kesinlik sınırının altında kaldığını belirlemiştir; bu sebeple, aynı Kanunun 352/1-(b) maddesi gereğince temyiz dilekçesinin miktardan reddine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 27. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1. maddesinin (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 193.612,08 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.