kadıköy belediyesinin sözlü mutabakata dayanan otopark işgali nedeniyle istenen ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebinin danıştay tarafından reddedilmesi.

Kadıköy Belediyesinin sözlü mutabakata dayanan otopark işgali nedeniyle istenen ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebinin Danıştay tarafından reddedilmesi.

Özet: Danıştay, bir belediyeye 2014 yılında İstanbul Kadıköydeki belirli parselleri otopark olarak kullanması nedeniyle tebliğ edilen 94.624 TL tutarındaki ecrimisil ihbarnamesinin hukuka uygun olduğuna karar veren idare mahkemesi hükmünü onamıştır; böylece, belediyenin belediye başkanları arasındaki sözlü mutabakatla kullanımın serbest olduğu yönündeki itirazlarını reddederek ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebini geri çevirmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

:... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ...-...-... parseller ile ... ada ...-...-... parsellerin, █████/2014-█████/2014 tarihleri arasında otopark olarak kullanmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 94.624,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: İdare Mahkemesince verilen kararda; dosyada bulunun bilgi ve belgelerle, █████/2016 tarihinde mahallinde keşif ve bilirkşi incelemesi yapılarak alınan bilirkişi raporunun birlikte incelenmesinden, dava konusu işgal nedeniyle 96.624,00 TL istenilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesinin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından, dava konusu otopark alanının, Belediye Başkanları arasında yapılan görüşmeler sonucunda varılan sözlü mutabakatla Kadıköy Belediyesi Personeli, belediyede işi olan vatandaşlar ile Kadıköy Evlendirme Dairesine gelen vatandaşlar tarafından kullanılmak üzere Kadıköy Belediye Başkanlığına bırakıldığı ve ihbarnamenin tamamen iptali gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.