yargıtay 10. hukuk dairesi, davacının bir günlük sigortalı çalışmasının ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemini kabul eden ilk derece mahkemesi kararını onayan istinaf ret hükmünü tasdik etmiştir.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, davacının bir günlük sigortalı çalışmasının ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemini kabul eden ilk derece mahkemesi kararını onayan istinaf ret hükmünü tasdik etmiştir.

Özet: Davacı tarafından, 05.07.1999 tarihinde bir gün süreyle davalı işyerinde hizmet akdiyle çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi davacının talebini kabul ederek sigorta başlangıcını tespit etmiş, bu karara karşı davalı kurum vekilince yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş, son olarak davalı vekilinin temyiz başvurusu da incelenerek, bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve kanuna uygun bulunup onanarak, davacının bir günlük sigortalılık süresinin ve başlangıç tarihinin tespiti kesinleşmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Rize İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 05.07.1999 tarihinde 1 gün süreyle davalı iş yerinde çalıştığının ve sigorta başlangıcı olduğunun tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi ile Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne davacının, davacının, ... nolu ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ünvanlı işyerinde 05.07.1999 tarihinde 1 gün süreyle hizmet akdine istinaden asgari ücretle çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 05.07.1999 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Sonuç

Uyuşmazlık, (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.