Yargıtay 9. Hukuk Dairesinden, istenen imzalı tahakkuklu bordroların eksikliği nedeniyle dosyanın ikinci kez mahkemesine iadesi kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, bir uyuşmazlık dosyasında, bilirkişi raporunda değinilen ve tahakkukların ispatı açısından önem arz eden imzalı bordroların dosyada bulunmadığını, daha önceki bir geri çevirme kararında açıkça belirtilen bu eksikliğe rağmen yerel mahkeme tarafından yalnızca banka ödeme kayıtlarının sunulduğunu tespit ederek, söz konusu belgelerin eksiksiz bir şekilde dosyaya dahil edilmesi ve böylece maddi gerçeğin ortaya konulabilmesi amacıyla dosyanın ilgili mahkemeye ikinci kez iadesine karar vermiştir.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R IDosya arasında bilirkişi raporunda bahsedilen imzalı tahakkuk yapıldığı belirtilen bordrolara rastlanmamıştır. Mahkemece geri çevirme kararında bu husus açıkça belirtilmesine rağmen banka ödeme kayıtları dosyaya getirilmiştir. Bilirkişi raporunda bahsedilen imzalı tahakkuk yapıldığı belirtilen bordroların tamamlanması için dosyanın mahalline ikince kere GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.