İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, rıza dışı elden çıkan çekin iptali davasında, davacı vekilinin feragat beyanı üzerine davanın reddine hükmetmiştir.
Özet: Davacı tarafın kaybolduğu veya çalındığı iddia edilen bir çekin iptali ve ödemeden men edilmesi talebiyle başlattığı davada, davacı vekilinin dosyadaki özel yetkisi doğrultusunda feragat beyanında bulunması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre feragatin davayı sona erdiren kesin bir usul işlemi olması nedeniyle davanın esastan incelenmeksizin reddine karar verilmiş, yargılama harcının peşin ödenmesi sebebiyle bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına ve kalan gider avansının iadesine hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci tarafından keşide edildikten sonra lehtara verilen ve daha sonra lehtar tarafından cirolanarak müvekkiline teslim edilen -------- Bankası -------- Şubesine ait Keşidecisi--------- Şti., lehtarı ---------Şti. Olan, vade tarihi 31.12.2025, --------- Seri numaralı ve 500.000,00 TL miktarlı ------- IBAN numaralı hesaba ait 1 adet çekin, müvekkili şirketin uhdesinden kaybedilmek veyahut çalınmak suretiyle rızası dışında elden çıktığını, söz konusu çekin rıza dışında elden çıkması sebebiyle doğacak mağduriyeti engellemek için ilgili çek hakkında ödemeden men kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :İlgili vekilince █████/2025 tarihli dilekçesi ile feragat beyanında bulunduğu anlaşılmıştır.İlgili vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). İlgili vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından dosya üzerinden ilgili vekilince ibraz edilen dilekçe tahtında feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,3-İlgili tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.█████/2025