Kira ilişkisinden doğan alacak davasında temyize konu miktarın Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca belirlenen yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karar.
Özet: Yargıtay, kira ilişkisinden kaynaklanan bir davada, temyize konu edilen üç aylık kira bedelinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemezlik için belirlenen güncel kesinlik sınırının altında kaldığını tespit ederek, davacı vekilinin bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etmek amacıyla yaptığı başvuruyu, kanuni temyiz sınırının altında kalması gerekçesiyle reddetmiş ve peşin alınan temyiz harcının ilgiliye iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Safranbolu Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen alacak davalarına ilişkin nihai kararlar ile kira ilişkisinden doğan ve üç aylık kira tutarı kesinlik sınırını geçmeyen diğer davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1- (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre; temyize konu edilen davada, dava tarihi itibariyle ödenen üç aylık kira tutarı toplamı 303.214,66 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.