Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz yoluna başvurmayan asli müdahile bölge adliye mahkemesi kararının tebliğ eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine karar verdi.
Özet: Yargıtay, bölge adliye mahkemesi kararının temyiz yoluna başvurmayan asli müdahil bankaya tebliğ edilip edilmediği ve tebliğ belgesinin dosyada bulunup bulunmadığı noktasında usuli eksiklikler tespit etmiştir; bu nedenle, kararın tebliğ durumunun araştırılması, tebliğ edilmişse belgesinin dosyaya eklenmesi, edilmemişse tebliğin sağlanması, temyiz süresinin beklenmesi ve ilgili usuli işlemlerin tamamlanması için dosyanın hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Adana 2. Tüketici MahkemesiSAYISI
: ███████ E., █████████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan asli müdahil .. Bankası A.Ş.'ne tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.Bu itibarla kararın;1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,a) Temyiz süresinin beklenmesi,b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.