Yargıtay 9. Hukuk Dairesince, davacının boşta geçen süre ücreti, yemek ücreti ve işe başlatmama tazminatı taleplerinin reddine ilişkin hükmün onanması.
Özet: Davacı, iş akdinin feshinin ardından boşta geçen süre ücreti, yemek ücreti ve işe başlatmama tazminatı gibi alacaklarının ödenmesi talebiyle hukuki süreç başlatmış; ancak yerel mahkeme, daha önceki bir bozma kararına riayet ederek söz konusu talepleri reddetmiş, bu ret kararı üzerine davacı avukatının yaptığı temyiz başvurusu, dosyanın incelenmesi neticesinde, yerel mahkeme hükmünün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle oybirliği ile reddedilerek, ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (Beyoğlu 2. İş)
DAVA
:Davacı, boşta geçen süre ücreti, yemek ücreti, işe başlatmama tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteğin reddine karar vermiştir.Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.