yargıtay 4. ceza dairesinden hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık ve müdafiinin temyiz başvurularının esastan reddi ve hükmün onanması kararı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinden hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık ve müdafiinin temyiz başvurularının esastan reddi ve hükmün onanması kararı.

Özet: Hakaret suçundan mahkûmiyet alan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükmün, bölge adliye mahkemesi tarafından düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, sanık ve müdafiinin komutana hakaret etmediği, tanıklarının dinlenmediği ve delil yetersizliği iddialarına dayalı temyiz talepleri incelenmiş; ancak Yüksek Mahkeme, eylemin kanuni süreçlerle sabit olduğunu, tüm kanıtların değerlendirildiğini, suç vasfının doğru nitelendirildiğini ve cezanın kanuna uygun olduğunu belirterek, yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemlerini oy birliğiyle reddederek hükmü onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Sanık ve müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; komutanın şahsına hakaret etmediğine, tanıklarının dinlenilmediğine ve kamera kayıtlarının incelenmediğine, kendisini ifade edemediği için haksız duruma düştüğüne,

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; hatalı değerlendirme neticesinde dosya içeriğine ve somut gerçeğe aykırı karar verildiğine, taraflı ve birbirini destekleyen tanık ifadeleri dışında somut delil bulunmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.09.2025 tarihinde karar verildi.