Danıştay 4. Dairesi, belediyeler arasında ortaya çıkan ecrimisil alacağı ödeme emrinin kısmen iptali ve kısmen reddine yönelik bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucunda onanmasına hükmetti.
Özet: Ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi, dayanak ecrimisil ihbarnamesinin önceki bir kararla kısmen iptal edilmesi sebebiyle ödeme emrinin de o kısma tekabül eden miktarının hukuka aykırı olduğuna, kalan kısmının ise hukuka uygun olduğuna hükmetmiş; bölge idare mahkemesi bu kararı hukuka uygun bularak tarafların istinaf başvurularını reddetmiş, her iki tarafın temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede ise, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz istemleri reddedilerek söz konusu karar onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN TARAFLAR
: 1- (DAVACI) ... Belediye Başkanlığı2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
:█████/2012-█████/2016 tarihleri arasındaki dönem için tahakkuk ettirilen toplam 508.058,00-TL ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen... tarih ve ... İBBNo:... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan 508.058,00 TL tutarındaki ecrimisil alacağına ilişkin olarak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, ...İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ecrimisil ihbarnamesinin 227.214,95-TL'lik kısmının iptaline, 280.843,05 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından dava konusu ödeme emrinin de 280.843,05-TL'lik kısmının hukuka uygun olduğu, bu tutarı aşan 227.214,95 TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin kısmen iptaline, davanın kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:Davacı tarafından, dava konusu işlemin bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği kısmen reddinin mümkün olmadığı, dava konusu işlemin tamamının iptal edilmesi gerektiği belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı tarafından, ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesinin hukuka uygun olarak değerlendirilmediği, dayanak işlem hakkında verilen kararın bu dosyadaki kararı etkilememesi gerekirken aksi yönde verilen temyize konu kararın iptale ilişkin kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
:Davacı tarafından cevap verilmemiştir.Davalı tarafından ise davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ :...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.