Yargıtay, bozma sonrası yeniden verilen tazminat kararında, temyiz parasal sınırının ilk karar tarihindeki miktar esas alınarak değerlendirilmesi gerekliliğini vurguladı.
Özet: Yargıtay, daha önce bozduğu bir bölge adliye mahkemesi kararının ardından ilk derece mahkemesince yeniden verilen ve kısmen kabul edilen tazminat davası kararını temyiz eden davalıların başvurularını, her bir davacı için hükmedilen 150.000 TLlik manevi tazminat miktarının, 7531 sayılı Kanun ile HMKye eklenen özel düzenleme uyarınca ilk kararın verildiği tarihteki 238.730 TLlik kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle miktardan reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararı her iki davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Temyizdeki parasal sınırların uygulanmasına ilişkin 6100 sayılı Kanun'un Ek-1 inci maddesine 14.11.2024 tarihinde yürürlüğe giren, 7531 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile “İstinaf ve temyiz kanun yoluna başvuruda esas alınan parasal sınırda yeniden değerleme nedeniyle meydana gelen artış, bölge adliye mahkemesinin kaldırma veya Yargıtayın bozma kararları üzerine yeniden verilen kararlar hakkında uygulanmaz, ilk karar tarihinde geçerli olan parasal sınırlar esas alınır." şeklinde üçüncü fıkra eklenmiştir.Dosya içeriğine göre; Dairenin bozma kararından sonra İlk Derece Mahkemesince, 6100 sayılı Kanun’un 373/4 hükmü uyarınca bozmaya uyularak verilen kararda, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan her bir davacı lehine hüküm altına alınan ve davalı taraflarca temyize konu edilen miktar (davacı ... ve ... için ayrı ayrı 150.000,00'er TL manevi tazminat), yukarıda açıklanan kanun hükmü uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesinin bozulan (ilk) karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşıldığından, her iki davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan reddine karar vermek gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Her iki davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine,02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.