9. Ceza Dairesi, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkumiyet kararının, tarafların temyiz itirazları reddedilerek onanmasına karar verdi.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, ilk derece mahkemesinin sanığın on beş yaşından büyük olduğunu düşündüğü mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği gerekçesiyle "reşit olmayanla cinsel ilişki" suçundan verdiği mahkumiyet kararının, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılarak, hem sanık müdafii hem de katılan vekillerinin temyiz itirazları esastan reddedilerek hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Reşit olmayanla cinsel ilişkiHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, olay tarihinde on beş yaşından büyük olduğunu düşündüğü katılan mağdureye karşı vajinal yoldan organ sokma şeklinde kabul edilen eylemi nedeniyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle üst sınırdan ceza tayin edilmesine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin gerekçesiz uygulandığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.B. Katılanlar ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, katılan mağdurenin sanığın eylemine rıza göstermediğine, sanığın hile ile katılan mağdureyi kandırdığına, sanığın çelişkili savunmalarda bulunduğuna, katılan mağdurenin yaşı konusunda Mahkemede hatalı şekilde beyanda bulunduğuna, sanığın esaslı hataya düşmediğine, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, sanık hakkında eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verildiğine, olay tarihindeki arkadaşlıklarının cinsel ilişkinin varlığını göstermeyeceğine, katılan mağdurenin raporuna göre cinsel ilişkinin bulunmadığına, taraflar arasındaki mesajlaşmanın salt cinsel ilişkinin varlığını göstermeyeceğine, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.III. GEREKÇE1. Gerekçede suç tarihinin 2021 yılı Mayıs ayı olarak kabul edilmesine karşın, gerekçeli karar başlığında 25.06.2021 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılanlar ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.10.2025 tarihinde karar verildi.